Los científicos también utilizan photoshop para falsear sus estudios !

[Ryuujin]

La cantidad de estudios científicos manipulados con Photoshop es enorme

http://static.20minutos.es/img/2008/05/30/820323.jpg?v=20080530100510
Una manipulación hecha con 'Photoshop'. (BOINGBOING.NET (http://www.boingboing.net/2008/05/29/bioscientists-photos.html))
Muchos estudios científicos perfeccionan sus pruebas con Photoshop.
Algunos se basan en auténticos fraudes.
De diez a veinte artículos aceptados por 'The Journal of Clinical Investigation' cada año tienen alguna evidencia de manipulación.Allí donde no llega la ciencia, llega Photoshop (http://www.adobe.com/es/products/photoshop/photoshop/). La creciente manipulación de las imágenes en los estudios científicos para hacer más creíbles o verosímiles las investigaciones ha transformado a los redactores de revistas científicas en auténticos detectives de la imagen en busca de posibles fraudes.
La magnitud del fraude es enorme

La intención no es siempre la de engañar. A veces sólo se pretende presentar los resultados de una manera más clara, según publica The Chronicle of Higher Education (http://chronicle.com/) y recoge el blog Boingboing (http://www.boingboing.net/2008/05/29/bioscientists-photos.html).

"La magnitud del fraude es enorme", dice Hany Farid, un profesor de informática del Darmouth College (http://www.dartmouth.edu/) que ha trabajado con redactores de diferentes medios para ayudarles a encontrar manipulaciones en las imágenes.
Como 'quitar los ojos rojos'

No en vano, de diez a veinte artículos aceptados por The Journal of Clinical Investigation (http://www.jci.org/) cada año (en total recibe de 300 a 350) tienen alguna evidencia de manipulación y, de cinco a diez de ellos, el fraude da sentido a toda la investigación.

Algunos expertos aseguran que muchos investigadores jóvenes no se dan cuenta de que el engaño está fuera de lugar. Después de todo, la gente modifica los ojos rojos en las fotografías, con lo que limpiar una imagen con Photoshop para que la imagen de una proteína se vea más clara no lo ven especialmente fraudulento.

Según la Oficina de la Investigación Íntegra (http://ori.dhhs.gov/misconduct/reg_subpart_a.shtml) hay un 44% de casos en 2005 y 2006 en los que hay acusaciones de este fraude gráfico, en comparación al 6% que había una década antes.

FUENTE (http://www.20minutos.es/noticia/384140/0/photoshop/resultados/cientificos/)

====

Qué opinan?

Yo me acordé de los laboratorios de la universidad, donde aveces alterábamos la data cuando no salía bien el experimento y así lograr que el por ciento de error fuera mínimo. Parece que esas cosas se quedan aún en la vida profesional de muchos científicos y eso es una verdadera lastima...

[۞ Nero ۞]

siento hablar asi pero menudos gilipollas,no consiguen nada falsificando pruebas,asi engañan a la gente

[sakuritta]

aff que engaño <,<
que profesionales y que nada se supone que cone l aumento de la tecnologia deben de ser mas claros los experimentos y sus resultados pero al reves la usan para tapar los errores y asi hacernos creer otra cosa

muchas grax por la info ^w^

[Karma]

Me parece bastante antiprofesional y antietico esta manera de actuar, si no te dan los resultados trabaja mejor, o ocupa el tiempo que necesites o simplemente no sea el metodo correcto pero no falsees las imagenes, pues las investigaciones pueden ser usadas despues y los otros equipos pueden ver discrepancias que pueden afectar los curos de las siguientes investigaciones.

[Mathan]

Es muy anti profesional de su parte, fuera de eso estan faltando a muchas reglas del método cientifico dandonos resultados que en algun momento debido a su alteración pueden causar problemas

[Aecio]

Yo creo que esto casos son incidentes aislados y no reflejan el comportamiento de la totalidad de la comunidad científica.

Al menos eso espero.

[undead_777_02]

por desgracia por unos pagan todos, es dificil hoy en dia creerle a algun cientifico lo que dice si no entrega una aplicacion real de sus estudios.

estas falsificaciomnes se hacen principalmente con el objetivo de conseguir patrocinios para sus estudios y asi continuar investigando pero vamos si el dato es falso pues que van a investigar?

y esto se ha llevado a cabo aun y antes del photoshop, tan solo recuerdo que MENDEL mintio en su estudio de la seleccion genetica explicada travez de los chicharos y que si bien su estudio tiene cierto de razon los datos obtenidos no se aproximan alo que mendel expuso y asi un sin fin de fraudes cientificos que se han descubierto a lo largo de los años que resta realidad y creencia en la ciencia. pues hasta no ver una aplicacion funcional por desgracia los que patrocinan los estudios no ayudan a los investigadores y por ende se falsifican estas pruebas para conseguir el dinero para seguir con las investigaciones.

lamentable pero cierto.

saludos!!!

[kirara ~]

waow qe anti.profesional y patetico xD
lo mas "gracioso" del chistesito, si podemos
decirle asi, esqe... esas bromitas lo estan pagando otros

[Kanto]

Es lamentable que hagan esto...digo, la gran ventaja que tiene la ciencia sobre la religion es que esta SIEMPRE busca la verdad, no la modifica para que sea lo que nosotros queramos. Esto lo encuentro un verdadero retroceso a donde creer lo que alguien mas te dice y punto, era la forma de conocimiento -.-

[maroto]

bueno esos engaños los an hecho desde siempre, lamentablemente es comun que los investigadores ¨maquillen¨ los resultados de los experimentos, en especial si hey dinero involucrado.
la verdad avaces no se sabe en quien confiar